Съществува риск да не се приеме Изборният кодекс, тъй като тези два дни започват да стават критични и ако още ден или два от работата на парламента се провалят, приемането му няма да може да бъде завършено. В случая или сегашният закон ще продължи да действа, или ще трябва да се направят някакви много малки промени в сегашния. Това заяви зам.-председателят на ПГ на КБ Янаки Стоилов в ефира на Нова телевизия. Според него инициативата на Атака по повод спорната за депутатите тема в новия Изборен кодекс, за възможността да се агитира на чужд език, е формулирана по начин, който не съответства на позицията на парламента. „По въпроса за агитацията на друг език има и установени европейски практики. Проблемът е, че зад тази темата се появиха много други, по-дълбоки проблеми и разделения. В тази връзка подчертавам, че преекспонирането на темата засилва чувствителността на българските граждани. По думите му споменатото изказване е поставило и ДПС в деликатно положение. Друг е въпросът дали е преценен ефектът и неговото съдържанието“, заяви Стоилов. По думите му зад темата с чуждоезичието много хора виждат преувеличен въпросa за съразмерното разпределение на властта. „Те казват, че всяка партия трябва да има приблизително пропорционално влияние върху управлението. Всички знаем, че управлението зависи от подкрепата на БСП и ДПС. Но е нужно да се дават постоянно доказателства за декларираните управленски намерения, за начина на използване на властта и за да не се злоупотребява с властта за други цели“, обясни зам.-председателят на ПГ на КБ. Според него, заради спорния въпрос, не трябва да се допуска по никакъв начин засилване на етнически или религиозни настроения. По думите му всички, които искат „да се къпят в крайния национализъм и популизъм, искат да се нагнетява напрежението”. Стоилов все пак очаква днес да има дискусия в пленарната зала, която да затвори спорната тема.
По повод отцепниците от ГЕРБ Стоилов заяви, че ще е много хубаво, ако те осигурят кворум. „Това не е сценарий. От ГЕРБ излизат хората, които са участвали в най-голяма степен в разпределянето на публичните пари. При всички случаи е добре да се изясни дали тези хора са били притискани”, заключи той.
Споделете текущата публикация:
