Тежък сблъсък между неформалните, отскоро, лидери на БСП – Варна – Борислав Гуцанов и Красимир Янков се очертава около кадруването на върха в окръжната МБАЛ „Св. Анна“ в морската столица, научи vnews.bg.
След като преди дни здравният министър Таня Андреева призна, че предстои свикване на общо събрание на „Св. Анна“ и очаква номинации за директор, вътрешни в кадровите дела на социалистите наредиха следната интрига:
Двамата действащи депутати Гуцанов и Янков имат свои кандидатури и не са склонни на компромиси в лобирането. Бившият градски шеф на БСП Гуцанов твърдо стоял зад кандидатурата на приемника си в партията – доц. Лидия Петкова, уролог по специалност и бивш директор на болницата.
Бившият областен лидер на социалистите пък лобирал твърдо за по-младия колега на доц.Петкова – също уролог – д-р Десислав Тасков, и нямал никакво намерение на отстъпи.
Козовете на Гуцанов в надцакването били,че фаворитката му, освен доцент е и бивш директор на същото лечебно заведение и познава механизмите на администриране, за разлика от конкурента й, в чиято професионална биография липсвал административен опит.
Янков пък изтъквал предимствата на младостта и не пропускал да подчертае активността и заслугите на своя фаворит в кампанията на Пламен Орешарски като кандидат за депутат от Варна.
Припомняме, че в този управленски мандат на социалистите Янков демонстрира близост до кръговете край партийния си лидер Сергей Станишев, в които се редят кадровите рокади край морето, и няма задръжки да налага свои хора по ключови позиции.
Сблъсъкът на върха в управляващата партия БСП заради директорския стол в „Св. Анна“ държи медиците на щрек, тъй като партийните кадрили са недолюбвани сред тях. Работещите в болницата не смятат, че ще се появи трети кандидат в надпреварата за директорския стол.
Кой ще надвие в сблъсъка за позицията, ще стане ясно най-вероятно малко преди или след Нова година.
Споделете текущата публикация:
ноември 21st, 2013 at 11:51
Написано нескопосано и интригантски! Моят фаворит безспорно е доц. Петкова и то е абсолютно ясно защо….Тасков не е за тази работа!Поне не и на този етап!
ноември 21st, 2013 at 11:56
На тази болница й трябва опитна ръка и човек който да има управленски опит.С най – голямото ми уважение към д-р Тасков, но мисля че той все още не може да се конкурира с професионалист и мениджър като доц. Лидия Петкова.
ноември 21st, 2013 at 13:17
С големи уважения към доц. Петкова, но напротив, мисля, че именно млад и с много свежи идеи и виждания човек й трябва на тази доста затънала болница.
ноември 21st, 2013 at 13:23
изборът трябва да е авторитетният, опитен човек и професионалистът. Може би и д-р Тасков е опитен, но и аз смятам,че му трябва още време за този пост, предвид сериозността на ръководното място и голямата отговорност, свързана с тази огромна болница, която обслужва цяла североизточна България.Безспорно доц.Петкова е човекът, който може да я ръководи!
ноември 21st, 2013 at 14:26
Моите уважения и към д-р Тасков, и към доц. Петкова.Смятам,че за да управляваш болница, са нужни не само докторски качества, а и мениджърски.Петкова го е правила и е по-добрата от двете кандидатури…не само в тази посока. Младостта също си има своите предимства, но все пак човек трябва да узрее, за да бъде на такъв ръководен пост и да има опит, задължително.
ноември 21st, 2013 at 14:27
Смятам,че и двамата имат достойнство, но моят фаворит е доц. Петкова. Авторът на статията обаче е прекалил с тенденциозността и интригантството…считам,че нещата можеха да бъдат представени не като сблъсък на този или онзи, а по съвсем нормален начин.
ноември 21st, 2013 at 14:31
Помня защо беше освободена доц. Петкова от управленческия пост. Тя доведе о упадък на болницата и нейното ръководство беше най-некомпетентнто и неефективно. Стигна се до крайни ексцесии в които тя беше потърпевшата страна ислед толкова много провали как е възможно човек на нейната възраст да приеме отново подобна номинация.И не е ли време да си спомним на колко години е, и дали е редно да заема подобен пост, който изисква и знания и енергичност.Знанията се придобиват, но младостта не.
ноември 21st, 2013 at 20:50
Доктор Тасков,е млад и изключително амбициозен.Доказал професионализма си с – много работа,бистър ум и висока отговорност.Това е човек на когото,може да се разчита и който би се справил отлично.В практиката си той подхожда с разбиране,индивидуален подход към всеки пациент,като приема присърце,неговата болка и дава всичко от себе си.
Всичко по-горе споменато ми дава увереността,че той ще се справи със заемането на управленческия пост.
ноември 22nd, 2013 at 10:20
не помниш много или по-скоро това ти отърва. Доц. Петкова беще сменена от ГЕРБ,когато дойдоха на власт, а не заради друго!Не хвърляйте грозни и тенденциозни обвинения срещу достоен човек! Тасков наистина е млад и има още какво да учи!Младостта си има предимства, това е ясно, но за ръководен пост трябва опит и повече зрялост!
ноември 22nd, 2013 at 10:25
така е, ГЕРБ я смениха,защото си сложиха свой човек за директор.Но ГЕРБ оставиха доц. Петкова шеф на урологичната клиника, защото е страхотен професионалист. Ако не беше така и оттам щяха да я махнат, но дори политическите й противници показаха уважение към работата й…иначе знаете каква метла удариха навсякъде.Така че – стига с простотиите и нападките към жената!
ноември 22nd, 2013 at 10:36
точно така – знанията се придобиват и трябва да ги имаш, за да си директор!и е вярно,че ГЕРБ я смениха като дойдоха на власт, за да си сложат свой човек!Пълни глупости са,че не била добър ръководител на болницата! Не се правете на две и половина и престанете да очерняте доц.Петкова!
ноември 22nd, 2013 at 12:06
За пенсионна зрялост ли говорите?За това медицината ни е под всякаква критика,защото се въртят едни и същи управници.Не защитавам никого,но трябва да се даде опит и на по младите,т.к. те издържат много повече на напрежения.Щом „Помня“ е споменал,че доц.Петкова,е довела болницата до упадък това значи,че има частица истина в това.Може би политиката на болницата е същата като политиката на БЪЛГАРИЯ-винаги избираме едни и същи да ни управляват и това води до разрухата ни.
Съвземете се!!!
ноември 23rd, 2013 at 12:03
статията е боза!!! естествено че депутатите ще имат различни мнения и ще обсъждат казуси докато стигнат до добро решение. Една мъдрост казва че “ когато всички мислят еднакво – никой не мисли достатъчно“ … Всеки има различни наблюдения и лобира за своя човек. И да се върнем на статията – написана е да всее смут и да се покаже едва ли не че немогат да се разберат за едно елементарно назначение ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ И ЕЛЕМЕНТАРНИ ИНТРИГИ от страна на медията. Да мине една година поне и ще видим как управлява доцентката пък ако не ни хареса на работещите там ще окупираме болницата примерно…..да вземаме пример от младите нали сте по умни енергични … 😀