По всяко дело съдът може да реши да направи изслушване, което представлява допълнително събиране на доказателства. Това каза днес пред БНР конституционалистът проф. Емилия Друмева във връзка с процедурата, с която Конституционният съд отложи решението си по казуса с прекратяването на депутатските правомощия на Делян Пеевски.
Съдът днес покани Пеевски, за да го изслуша на 8 октомври.
„Съдът формулира становището си, след като проучва фактическия материал, подвежда го под правните норми и след като се изучава делото от правна страна, тогава съдът се произнася. Очаква се, че ще допълни нещо към информацията, която има и която ще преценява“, каза проф. Друмева, която е бивш член на Конституционния съд.
„Съдът е господар на процеса и ако смята, че му трябват допълнителни доказателства и изяснявания, ще ги търси“, подчерта Друмева.
За случая с Пеевски тя направи някои уточнения за правната фигура на несъвместимост между мандата на депутат и изпълнение на държавна служба.
„Нито Конституцията, нито законодателството съдържат забрана действащ депутат да бъде избиран или назначаван на държавна служба. От момента, в който такъв действащ депутат бъде избран или назначен на държавна служба възниква несъвместимост и в един кратък срок следва да бъде ликвидирана, тъй като самата Конституция не позволява съвместяване на мандата на депутат и изпълнение на държавна служба.
Тя е убедена, че подаването на оставка като депутат не е достатъчно конкретното лице да се смята с прекратен мандат.
„Това предсрочно прекратяване на мандата на базата оставка е сложен фактически състав, който включва подаване на оставка и гласуване на тази оставка от НС. Имало е подаване на оставка, след това оттегляне на оставка при случая Пеевски. Вторият момент не е консумиран. НС не е гласувало оставката, поради което не е налице прекратяване на мандата на депутат, въз основа на подадена оставка. Той си остава депутат към момента, това е моето мнение“, коментира Емилия Друмева.
Попитана дали КС ще вземе решение на база чисто юридически аргументи или ще се повлияе от обстановката в страната, Друмева отговори, че съдиите са с голям опит, ще произнесат точното решение, а решението на КС обвързва всички.
„Има практика на конституционни съдии и тя също трябва да се вземе предвид. Припомням, че още в първите години от прилагането на Конституцията има практика, когато НС със свое решение не освобождава депутат, който си е подал оставката. Сигурна съм, че съдът ще има предвид и ще се опре и на практиката на НС и на практиката на самия съд в предишни години“, коментира проф Друмева.
Миналата седмица професорът по конституционно право Георги Близнашки защити своята теза – че е изключено Пеевски да се върне в Народното събрание, защото през юни той влезе във функциите си на председател на ДАНС и тогава окончателно е изгубил правата си на депутат.
„Самите управляващи едва ли биха искали Делян Пеевски да се върне в парламента, тъй като той се превърна в символ на злото“, каза професорът. Според него Пеевски е бил избран, „за да свърши мръсната работа на децата на номенклатурата, които за първи път от доста години насам губят позиции“.
Споделете текущата публикация:
