Политици, социолози и икономисти коментираха отстраняването на вицепремиера Симеон Дянков от правителството, за което се разбра по-рано днес.
Дянков е десетият министър, загубил поста си в кабинета „Борисов“. Неговото отстраняване става на фона на безпрецедентни национални протести и искания за оставка на самия кабинет – само четири месеца преди парламентарните избори.
Иван Костов: Паническо жертвоприношение
„Паническо жертвоприношение е това, което прави Бойко Борисов, което няма свойството като всяко жертвоприношение да решава реални проблеми“, коментира пред „Дарик радио“ лидерът на ДСБ Иван Костов. Според него държавата ни е в социална криза в следствие на високите цени и „изтърваването” на монополите, което е в следствие на господстващо положение.
„Те са причинили масова загуба на работни места и безработица. Този проблем не може да бъде решен от персонална смяна от каквото и да е естество. Персоналната смята означава, че той води своя политика, което не е вярно“, коментира Костов. Според него тази смяна е „несръчна паническа управленска мярка“, смята лидерът на ДСБ.
Станишев: Настояваме за оставка на цялото правителство
Настояваме за оставка на цялото правителство, то изцяло загуби доверието, никакви маневри няма да решат същинския проблем за характера на властта и това, че не защитава интересите на хората, а на монополите, заяви пред български журналисти в Брюксел председателят на ПЕС и на БСП Сергей Станишев в коментар на последните събития в нашата страна.
По повод информациите за оттеглянето на Симеон Дянков от правителството той посочи, че не това е темата, която вълнува България днес. По неговите думи главното са безпрецедентните масови протести, по-мащабни от събитията през 1997 г. и сравними единствено с митингите от 1989 година. Станишев посочи, че сред 100-те хиляди протестирали в 24 града у нас е имало хора с различни мотиви – еколози, защитници на правата на майките, противници на цените на тока и парното. Общият знаменател е протестът срещу липсата на държавност и срещу плячкосването на държавата – резултат от политиката на ГЕРБ, покровителствала монополите във всички сектори на
икономиката, заяви Станишев.
СДС: Линията на Дянков задушаваше българския бизнес
„Лекцията“ за поддържане на строга финансова дисциплина, изнасяна през последните години от министър Дянков, е впечатляваща за икономически анализатори, но задушаваща българския бизнес. В момент, в който справедливи протести изваждат хората на улиците във всички градове, подобна промяна в състава на кабинета е наложителна и правилна, смята Съюзът на демократичните сили. Това се посочва в съобщение на партията до медиите.
Смяната на финансовия министър е положителен знак, но той трябва да бъде последван от категорични мерки и търсене на отговорност на всички виновни за състоянието на икономиката ни, забавените реформи, кражбите и злоупотребите в енергетиката, създаването и поддържането на монополите, допълват от СДС.
Юлий Павлов: Правилен ход на Борисов
Социологът Юлий Павлов смята махането на вицепремиера Дянков за силен ход на премиера Бойко Борисов. „Народното недоволство е само повод за оставката. Срещу него и преди това имаше негодувание“, коментира пред онлайн изданието на „24 часа“ Павлов, който е директор на Центъра за анализи и маркетинг Юлий Павлов.
Много видни световни финансисти смятат, че политиката, която Дянков води е пагубна – особено за малкия и средния бизнес, смята още Юлий Павлов. „Определено това е силен ход на премиера Бойко Борисов“, категоричен е социологът.
Само по себе си това няма да е достатъчно да се успокои ситуацията, но се прави и проверка на електроразпределителните дружества и се заплашват с вземане на лицензи. Като дойдат февруарските сметки за ток, които със сигурност ще са по-ниски от януарските, нещата ще притихнат, допълва Павлов.
Емил Хърсев: Дянков бе прав за субсидиите
„На фона на разногласията, които се очертаха около плащането на субсидиите на зърнопроизводителите, оставката на Симеон Дянков е нормална“, смята финансистът Емил Хърсев, цитиран от агенция „Фокус“. Той допълни, че позицията на Дянков по отношение на изплащането на субсидиите на земеделските производители е правилна.
„Позицията е правилна, че такива плащания трябва да се планират предварително и да се осъществяват на части. Нямам достатъчно информация, но на този етап аргументите на Симеон Дянков ме удовлетворяват”, каза още Хърсев. Финансистът каза още, че не е убеден, че случаят със субсидиите на зърнопроизводителите стои в основата на оставката на Симеон Дянков.
Мика Зайкова: Дянков трябваше да си тръгне по-рано
„Нека да си спомним – колко пари дължи финансовото министерство на зърнопроизводителите и да не забравяме, че във фискалния резерв на страната няма нищо“, коментира пред „Фокус“ независимият финансов експерт Мика Зайкова. По нейните думи в резерва на страната ни би трябвало да има около 2,5 млрд. лева за фонд „Козлодуй” и 2 млрд. за сребърния фонд, но тези пари не могат да се използват. Европа дава пари за зърнопроизводителите и за всички земеделци и изисква в точно определени срокове тези пари да бъдат раздени на хората. Къде е този един млрд. лева, който те трябваше да раздадат, попита Зайкова.
„Министър Дянков правилно е преценил момента да подаде оставката си, но ако това беше станало по-рано – щеше да е по-добре”, заяви Мика Зайкова. На въпрос – какво ще се случи с финансовата политика на страната ни тя посочи, че финансите няма да останат без ръководство, защото има много подготвени кадри, които биха могли да променят нещата. Дано тази промяна да стане бързо, защото е спешна, коментира още експертът Мика Зайкова.
Споделете текущата публикация:
