С 222 гласа „за“ и нито един против парламентът прие на първо четене промените в Закона за съдебната власт, предложени от ПП-ДБ и ИТН.
Проектът на „Възраждане“ събра подкрепата на 193-ма народни представители, против бяха ДПС-Ново начало.
Законопроектите са три – на ПП-ДБ, „Възраждане“ и ИТН. Първите два са свързани основно с избора на главен прокурор и шефовете на ВАС и ВКС.
Зам.-председателят на ПГ на ДПС-Ново начало Хамид Хамид припомни, че в правната комисия са подкрепили проектите на ПП-ДБ и ИТН, като подкрепата е принципна. Няма да подкрепим онези текстове, които нарушават баланса и дават възможност на една власт грубо се намесва в друга, каза Хамид.
Трябва да се разграничи индивидуалният от колективния мандат, каза още Хамид Хамид. Той напомни, че Конституционният съд в свое решение от 2002 г., което се отнасяше до Инспектората на ВСС, прави тази разлика. Хамид обясни, че не може да се говори за ВСС с изтекъл мандат. „Изтекъл е мандатът на членовете на ВСС“, добави Хамид, визирайки текста на „Възраждане“, в който се говори за ВСС с изтекъл мандат. Също така добави, че имат възражение срещу двойното мнозинство. „Така трима човека от ВСС може да правят на луди калинки останалите“, добави той. В заключение каза, че както и в правната комисия на първо четене ще подкрепят проектите на ПП-ДБ и ИТН.
Александър Рашев от ИТН увери, че на първо четене ще подкрепят и трите законопроекта. Мая Димитрова от БСП – Обединена левица също каза, че ще гласуват и за трите проекта.
„Обществото е загубило доверие в съдебната система, но за това вина имаме и ние. Бързането със закони на парче не е добра практика“, добави Димитрова и каза, че на второ четене ще прецизират текстовете и ще подкрепят тези, които ще върнат доверието на обществото.
Атанас Славов от ДБ посочи, че законодателната интервенция е необходима, защото освен, че членовете на ВСС са с изтекъл мандат, той е и в непълен състав. Вместо 25, членовете му в момента са 20. „В момента политическата квота във ВСС има превес над професионалната“, добави Славов.
Петър Петров от „Възраждане“ изтъкна, че е порочна практика ВСС, чийто членове са с изтекъл мандат, да избират главен прокурор. Петров критикува прокуратурата за недостатъчния брой досъдебни производства за корупция.
Христо Расташки от МЕЧ каза, че също ще подкрепят и трите проекта.
Според Васил Пандов от ПП – ДБ ситуацията, в която се приемали трите проекта, с правна комисия без ръководство, показвала необходимостта от тях.
Реплика му направи Хамид Хамид, който каза, че си я позволявал, защото председателката на парламента не разрешила да се гледа мораториума за цената на тока. Хамид попита щом ВСС чийто членове са с изтекъл мандат, не могат да избират главен прокурор, то дали могат да освобождават. И припомни, че през 2023 г., когато освобождаваха Иван Гешев, те пак бяха с изтекъл мандат.
Радостин Василев от МЕЧ попита Пандов защо преди година и половина Сарафов е бил приемлив за тях, а сега не е.
ПРОЕКТИТЕ
Проектът на „Възраждане“ постановява, че Висш съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат не може да открива процедури за избор на главен прокурор и шефовете на върховните съдилища. Предлага се и публично обявяване на имотното състояние на хората, с които магистратите живеят на семейни начала.
В проекта на ПП-ДБ се предвижда прекратяване на откритите процедури за избор на шеф на ВАС и на главен прокурор след обнародването на закона в „Държавен вестник“. Също така тримата големи не могат да бъдат изпълняващ функциите след края на мандата, а този, който е бил и.ф. не може да бъде номиниран за титуляр. Записано е, че временен шеф на поста не може да стои повече от 6 месеца. Променя се и мнозинството, ако президентът върне кандидатурата за главен прокурор. Тогава Пленумът на ВСС трябва да изчака поне 2 месеца.
Проектът на ИТН е свързан командироването на магистрати. В него се предвижда главният прокурор да има двама заместници.
Споделете текущата публикация:
