Парламентът ще проучи случая с липсата на указ за правомощията на вицепрезидента Ангел Марин през втория му мандат, съобщи „Монитор”. Идната седмица депутати от ГЕРБ и РЗС ще проведат консултации как да подходят за разплитането на казуса. Управляващите изразяват готовност да подкрепят проекторешението на независимия депутат Яне Янев за създаване на анкетна комисия. Тя трябва да провери оправомощил ли е Първанов своето вице или не, както и случаите на помилваните през втория му мандат 336 престъпници, повечето от които са излежавали присъди за убийство. Депутатите обаче смятат, че не бива да се повдига въпросът с издаването на гражданство, което също е сред правомощията, които се делегират на вицепрезидента. Причината била, че само за миналата година Марин е разрешил на 14 000 чужденци да получат БГ гражданство. Ако сега го загубели, това щяло да създаде хаос и правна несигурност за стотици хиляди чрез последващата отмяна на документи като лични карти и здравни документи.
Според зам.-шефката на депутатите от ГЕРБ и председател на правната комисия в НС Искра Фидосова, за да бъдат законни актовете на вицепрезидента, държавният глава трябва да го овласти съгласно конституцията. Депутатката смята, че щом Първанов не е направил това, подписаните от Марин документи
на практика са нищожни .
По думите й начинът да бъдат атакувани указите на Марин е чрез искане до Конституционния съд, за което са нужни подписите на 48 избраници. Фидосова отбеляза, че това би било невероятен прецедент. Въпросът е сериозен и трябва да бъде повдигнат. Този човек трябва да понесе поне морално наказание, смята депутатката, която още преди година обяви, че е пробвала да открие указа. Последствията от гафа на „Дондуков” 2 обаче може да не са само морални. Ако КС обяви актовете на Марин за нищожни, престъпниците на практика трябва да доизлежат своите присъди.
Според новия вицепрезидент Маргарита Попова липсата на указ би довела до правен хаос и юридически проблеми за освободените затворници. Тя призна в ефира на bTV, че също не е открила указа. Янев пък се закани да съди Марин за твърдението му, че се е опитвал да ходатайства пред него за помилване на престъпник. Юристи, близки до КС, обясниха, че от формулировката на депутатското искане зависи дали магистратите ще се произнесат само по отношение на необходимостта от указ при повторен мандат, или становището им ще засегне и самите актове на Марин. Съществували две противоположни тези за необходимостта от нов указ, като според едната старият е безсрочен. .
.

Споделете текущата публикация:

Коментирай