твоята гледна точка
Д-р Бойко и Мистър Борисов
Автор Vnews, добавено на 27.04.2016 година, в категории: Твоят глас, Коментари (0)

„В миналото хората са наемали убийци да извършват вместо тях престъпления, докато собствената им личност и репутация оставали защитени. Аз бях първият, който можеше пред очите на обществото да се движи с необходимата почтеност и в даден момент, подобно на ученик, да скъса с тези условности и главоломно да скочи в морето на свободата… Само да можех да избягам и се шмугна във вратата на моята лаборатория, само да можех да имам секунда–две да разбъркам и глътна лекарството, което винаги стоеше готово, тогава, каквото и да беше направил, Едуард Хайд щеше да изчезне като петно от дъх върху огледало и вместо него, спокоен в дома си, в своя кабинет, пълнейки лампата си посред нощ, щеше да стои Хенри Джекил, готов да се надсмее над всякакво подозрение към него.“

Робърт Луис Стивънсън, „Странният случай с доктор Джекил и мистър Хайд“  (1886 г.)

 

В нашия случай също става дума за двама души у един човек, но с тази разлика, че не се налага забъркването на вълшебни тинктури. За раздвояването на личността е напълно достатъчно въпросната личност да действа с оглед на текущите обстоятелства. Тъй като водеща е целесъобразността, д-р Бойко може да каже едно, а мистър Борисов – точно обратното. Между противоречивите и често взаимноизключващи се изказвания не е задължително да има големи времеви отрязъци, важното е те да звучат убедително. А за целта просто трябва да се използва наречието ВИНАГИ, тъй като публиката отдавна е забравила какво е казало първото превъплъщение, за да е в състояние да хване спатиите на второто…

Актуален пример:

На 25 април мистър Борисов се обяви против основни промени в Изборния кодекс, приети с гласовете на депутатите от ГЕРБ, т.е. на оглавяваната от него политическа сила. Сред промените е и тази за задължителното гласуване, но  отговорността за нея беше прехвърлена с лекота на партньорите от Патриотичния фронт.  „ГЕРБ е склонна да направи ревизия в Изборния кодекс по тези промени, които провокират недоволство сред хората. Не само съм склонен, но ако беше правителство на ГЕРБ, сега нямаше да ги приема“, обяви мистър Борисов, на когото започнало да му омръзва „ГЕРБ да поема цялата тежест за всяко едно решение.“

За да не остане и капка съмнение колко е възмутен от приемането на задължителното гласуване, той дори заяви:  „Винаги съм казвал, че за задължителното гласуване съм против него и то на практика са приели нещо, което изобщо не е задължително, обаче, със страшна сила разпространяват, че задължаваме хората.“

Близо две години по-рано обаче д-р Бойко казва нещо коренно различно!

На 7 юни 2014 г. той пише във Фейсбук: „ГЕРБ винаги е подкрепяла задължителното гласуване и сме доказвали това многократно. Повтарям, че ние бяхме единствената политическа сила, която подкрепи предложението на президента за референдум за промяна в изборните правила, в това число и за въвеждането на задължителното гласуване. Така че не виждам защо се правят медийни спекулации, че ГЕРБ е отстъпил или се е отметнал от позицията си за задължителното гласуване.”

Пак тогава д-р Бойко обявява публично, че настоява Народно събрание да приеме решение за референдум за изборните правила, който да се проведе заедно с предсрочните парламентарни избори. „Всеки опит за изкривяване на нашата позиция и твърдения, че ГЕРБ влиза в различни коалиции, са категорична манипулация и поредната опорна точка, спусната от нашите опоненти. ГЕРБ подкрепя задължителното гласуване”, потретва и почетвъртва той…

Разбира се, и в двата си образа Бойко Борисов е напълно искрен. Обединяващата ги личност, както вече споменах, действа по целесъобразност, поради което веднъж е категорично „против“, а друг път – категорично „за“ задължителното гласуване. В първия случай тя управлява и е притисната от общественото недоволство, а във втория случай се опитваше да се върне на власт, понесена от вълната на общественото недоволство.

Впрочем операцията по връщането включваше именно президентския референдум за изборните правила, сред които беше и задължителното гласуване. Това се случи в края на януари 2014 г.,  когато протестите срещу тогавашното управление вървяха унило, не успя и трагикомичната втора окупация на Софийския университет. Наложи се измислянето на начин за канализиране на „гражданската“ енергия в нова посока, чийто резултат е печално известен:

Трите предложения бяха формулирани набързо, почти на коляно. Без да се проведе разговор кое налага да се върви към задължителен вот, без да се доизкусури въпросът за мажоритарния елемент, нямаше и подготовка за въвеждането на електронно гласуване. „Идеите“ бяха просто предизборен трик и партийна манипулация, като дори подписите бяха събрани от местните структури на ГЕРБ.

Нещо повече: партията на д-р Бойко и мистър Борисов направо си присвои президентската инициатива и я превърна в свое знаме. Самият Бойко Борисов се срещна с Инициативния комитет за събирането на подписите, оглавяван от професора по конституционно право Георги Близнашки, и лично му обеща структурите на ГЕРБ да съберат поне 500 000 гласа. „За целта в Казанлък събирам всички кметове, областните ни ръководители“, каза тогава обединяващата личност, и действително изпълни обещанието си. Че даже го преизпълни! До 9 март 2014 г., т.е. едва месец след старта на инициативата, вече бяха осигурени над 560 000 подписа. Всички те бяха предадени на проф. Близнашки в централата на ГЕРБ, а на следващия ден професорът и комитетът от интелектуалците тържествено помъкнаха папките към парламента.

От толкова бързане обаче работата беше свършена направо пет за четири. Дали в общинските администрации е паднало трескаво ровене в масивите с лични данни на гражданите може само да се гадае, но във всеки случай проверката на ГРАО установи фрапиращи нередности. Заради тях подписката беше компрометирана още тогава, тъй като над 108 000 подписа (близо една пета!) се оказаха фалшиви. Така общият брой на валидните остана значително под законово установената бариера от 500 хиляди за задължително провеждане на допитване.

Но с това фарсът далеч не приключи:

По горчива ирония тъкмо ГЕРБ по-късно направи и невъзможното да окастри референдума, свеждайки го до един-единствен въпрос. Колкото да не е без хич, в допитването, което се проведе заедно с местните избори на 25 октомври миналата година, остана само електронното гласуване. Другите два въпроса отидоха в кошчето, като за целта се подходи по вече изпитаната парламентарна технология на плаващите мнозинства. За да угодят на ДПС, което неколкократно възразяваше срещу задължителното и мажоритарното гласуване, гербаджиите спретнаха невиждан циркаджилък и отстъпиха пред движението, запазвайки и високия праг за допитванията…

Това, разбира се, не пречи още утре „главоломно скочилият в морето на свободата“ да поиска сваляне на прага, 100% мажоритарен вот или да гласуваме не само задължително, ами и задължително единствено по електронен път. Щом сега се оправдава с програмата на Патриотичния фронт, вдругиден може да изпълни и други предложения на ПФ. Например връщането на наборната служба, часовете по патриотично възпитание в училище, превръщането на циганските гета в туристически атракции. И без това вече никой не помни, че лидерът на ЕНП Жозеф Дол, т.е. европейският шеф на Бойко Борисов, се обяви против включването на фронта в настоящото управление, но Борисов го включи. И не просто го включи, а буквално часове преди това каза: „Патриотите не отговарят на нашата евро-атлантическа ориентация“…

„Съзнанието ми се разколеба, но не ми изневери напълно. Много пъти съм наблюдавал, че във втория си образ способностите ми се изострят и духът ми става по-напрегнато подвижен. За неща, за които Джекил не би издържал и би се огънал, Хайд отговаряше напълно на изискванията на момента.“

Точно така си съжителства и д-р Бойко с мистър Борисов – редувайки се според „изискванията на момента“. Затова по всеки въпрос имат две различни мнения, в някои случаи вероятно и повече. Без съмнение обаче им е екстра заедно, със сигурност дори забавно. Днес са „за“ задължителното гласуване, утре са „против“. След година пак са „за“ задължителното гласуване, а след още две направо ни задължават да… не гласуваме!

Всъщност последното не е никак лоша идея, не мислите ли?

На мен дори ми се струва, че е крачка към нормализацията на политическия процес. Понеже и сега осъмваме с Джекил и замръкваме с Хайд, така няма да им се пречкаме, камо ли да мрънкаме кой от двамата какво бил казал, че и за капак да протестираме. И най-важното: поне няма да сме съучастници във възпроизвеждането на тази шизофрения, която тъй и тъй си е самодостатъчна.

Любослава Русева, reduta.bg



Споделете текущата публикация:

Коментирай





Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон!
Не го правете и ако не сте напълно съгласни с тези правила!



Реклама

advert-vnews1

Hot News

Електронната система за прием в първи клас за общинските училища на територията на община Варна отваря на 2-ри юни от 10 ч. Крайната дата за кандидатстване е 8-ми юни до 23,59 […]

 

По тема номер 18 ще пишат интерпретативно съчинение или есе днес 48 582 зрелостници, които са подали заявления за явяването на […]

 

14 нови случая на коронавирус у нас при изследвани 606 проби за последното денонощие. С това общият брой на лабораторно потвърдените […]

 
 

към началото